На главную

Рекомендации Министерства строительства

Рекомендации Госпромгорнадзора

Рекомендации Центральной санэпидстанции

Лицензионная чистота

 ПО "Норматив"

О програмном обеспечении

- клиентская версия

- локальная версия

- сервер в виде службы (сервиса)

- сервер в виде приложения

Релиз третьей версии

Возможности системы

Технические требования

Демо версия

Скачать (download)

Crack для «Норматив pro»

 Нормативная база

О нормативной базе

Классификация по типу

Норматив - строительство

- каталог нормативов по строительству

- рабочие документы Минстроя

- комунальное хозяйство

- промышленность

Норматив - стройлицензия

- каталог-перечень Минстроя

Норматив - охрана труда

- каталог нормативов по охране труда

- рабочие документы Госнадзора

- стандарты по охране труда

Норматив - санэпиднадзор

- каталог нормативов по санэпиднадзору

Норматив - пожарная безопасность

- каталог нормативов по пожбезопасности

Норматив - нефтегаз

- каталог нормативов по нефти и газу

 Заказать (купить)

Акции

Условия и cкидки

- стоимость «Строительство»

- стоимость «Стройлицензия»

- стоимость «Охрана труда»

- стоимость «Санэпиднадзор»

- стоимость «Пожбезопасность»

- стоимость «Персональный»

Заполнить заявку

Лицензионное соглашение

 Пользователям

Поступления документов

Частые вопросы

Техподдержка

 Контакты

О фирме разработчике

Пресса о «Норматив pro»

Участие в выставках

 

Windows 7

Тестировано под
Windows XP, Windows Vista,
Windows 7

У журналі «Охорона праці» № 12 за 2004р. (с. 47) дано відповідь на лист С. Антоньєва, головного інженера ВАТ «Меридіан» імені С. П. Корольова (Київ), в якому зазначається, що робітниця підприємства, яка працювала у цеху з виробництва електронної техніки за професією, внесеною вперше до Списків виробництв, цехів, професій і посад, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, у 1991 p., не має права на пенсію за віком на пільгових умовах, бо працювала за вказаною професією до 05.03.90р. Заступник керівника управління з питань соціального захисту Федерації профспілок України В. Максимчук у своїй статті «Порядок призначення пільгових пенсій» (журнал «Бухгалтерия» № 41,2002р.), вказує: «...Утому випадку, коли Списками № 1 і №2 з 01.01.92р. передбачено професії, яких у раніше діючих Списках не було, обчислювати пільговий стаж треба за весь період роботи за вказаною професією (за записами у трудовій книжці). То чи має право згадана робітниця заводу ВАТ «Меридіан» на пільгове пенсійне забезпечення?

 

Роз'яснення: О. ЧЕРНЕТЕНКО, заступник Головного державного експерта з умов праці Міністерства праці та соціальної політики Охорона праці № 5 2005

 

Информации про отмену нет

 

Текст документа «У журналі «Охорона праці» № 12 за 2004р. (с. 47) дано відповідь на лист С. Антоньєва, головного інженера ВАТ «Меридіан» імені С. П. Корольова (Київ), в якому зазначається, що робітниця підприємства, яка працювала у цеху з виробництва електронної техніки за професією, внесеною вперше до Списків виробництв, цехів, професій і посад, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, у 1991 p., не має права на пенсію за віком на пільгових умовах, бо працювала за вказаною професією до 05.03.90р. Заступник керівника управління з питань соціального захисту Федерації профспілок України В. Максимчук у своїй статті «Порядок призначення пільгових пенсій» (журнал «Бухгалтерия» № 41,2002р.), вказує: «...Утому випадку, коли Списками № 1 і №2 з 01.01.92р. передбачено професії, яких у раніше діючих Списках не було, обчислювати пільговий стаж треба за весь період роботи за вказаною професією (за записами у трудовій книжці). То чи має право згадана робітниця заводу ВАТ «Меридіан» на пільгове пенсійне забезпечення? » присутствует в профессиональной нормативно правовой библиотеке:

Норматив pro - охрана труда.

 

Формат текста документа: Текстовый формат (TXT)


Copyright © 2006-2010 НВПП "ІНТЕРУКРАЇНА-софт". All rights reserved.